GIỚI THIỆU CÔNG TY

Công ty Luật Hà Huy, điện thoại đường dây nóng 0913.577.696, tên giao dịch quốc tế là "Ha Huy Law Firm" được Sở Tư pháp TP Hà Nội cấp giấy phép hoạt động ngày 03/11/2009. Luật sư của Công ty là những Chuyên gia pháp lý nhiều kinh nghiệm, từng làm việc tại các cơ quan tiến hành tố tụng như Toà án Nhân dân tối...
Hỗ trợ trực tuyến
My status
        Tin tức - Tin Doanh nghiệp
Không giao dịch với ngân hàng vẫn có sổ tiết kiệm tiền tỉ
(2012-10-04 10:39:00)

Bà Đỗ Phương Thúy (Hoàn Kiếm, Hà Nội) dù không đến ngân hàng làm thủ tục và cũng không ký giấy tờ gì để gửi tiền tiết kiệm vào ngân hàng nhưng vẫn có sổ tiết kiệm 1 tỉ đồng đứng tên mình.

 

Sự việc bắt đầu từ cuối năm 2011 khi bà Lê Hồng Yến ở quận Gò Vấp, Tp Hồ Chí Minh vay bà Đỗ Phương Thúy (trú tại phố Cửa Đông, Hoàn Kiếm, Hà Nội) 3 tỉ đồng.

Tháng 4.2012, bà Lê Hồng Yến đề nghị bà Đỗ Phương Thúy chuyển qua thư điện tử (e-mail) 1 bản scan Chứng minh thư nhân dân (CMT) và Sổ hộ khẩu gia đình để làm sổ tiết kiệm đứng tên bà Đỗ Phương Thúy nhằm trả trước 1 tỉ đồng.

Sau đó bà Lê Hồng Yến đã chuyển ra Hà Nội cho bà Đỗ Phương Thúy một sổ tiết kiệm do Ngân hàng Thương mại cổ phần Quân đội (MB Bank) chi nhánh Sài Gòn phát hành có sê ri LC 1356995 với số dư 1 tỉ đồng, ghi rõ ngày gửi tiền 10.4.2012, do MB Bank Chi nhánh Sài Gòn phát hành.

Nhận được sổ tiết kiệm đứng tên mình do MB phát hành cùng đầy đủ con dấu, chữ ký của nhân viên giao dịch, nhân viên kiểm soát, bà Đỗ Phương Thúy yên tâm, tin tưởng số tiền được ghi nhận trong sổ thuộc quyền sở hữu của mình. 

Bất ngờ, tháng 5.2012, có hai nhân viên tự xưng là nhân viên của MB Bank Chi nhánh Sài Gòn liên hệ với bà Đỗ Phương Thúy với yêu cầu thu hồi lại cuốn sổ tiết kiệm này. Sau khi tìm hiểu sê ri của cuốn sổ tiết kiệm thì bà Đỗ Phương Thúy tá hỏa khi biết cuốn sổ có tồn tại trên hệ thống quản lý tài khoản tiết kiệm cá nhân của ngân hàng nhưng không có số tiền 1 tỉ đồng.

Nhận thấy có nhiều khuất tất trong sự việc này, bà Đỗ Phương Thúy khiếu nại MB Chi nhánh Sài Gòn. Đáp lại chỉ là hai công văn của Chi nhánh Sài Gòn đề nghị giao trả sổ tiết kiệm mà không có biện pháp nào giải quyết yêu cầu của bà Đỗ Phương Thúy về số tiền 1 tỉ đồng được ghi trong sổ.

Không đồng ý với cách giải quyết của Chi nhánh Sài Gòn, bà Đỗ Phương Thúy tiếp tục khiếu nại lên Hội sở chính của MB Bank tại Hà Nội với mong muốn rút được số tiền trong sổ tiết kiệm của mình.

Tại biên bản làm việc giữa đại diện MB Bank với bà Thúy, phía MB Bank đã xác nhận sổ tiết kiệm số seri LC 1356995 là do MB Bank chi nhánh Sài Gòn phát hành.

Vậy vì sao quyền lợi của bà Thúy không được giải quyết thấu đáo? Tại biên bản làm việc giữa hai bên (ngày 11.9) đại diện MB Bank kết luận: “Khẳng định do cán bộ nhân viên của ngân hàng là bà Phan Thị Xuân Huyền làm sai về mặt quy trình nội bộ của ngân hàng… Số tiền ghi trên sổ tiết kiệm không thuộc quyền sở hữu của bà Thúy vì trên thực tế bà Thúy không có giao dịch gửi tiền tiết kiệm tại MB. Do đó MB không có nghĩa vụ trả lại số tiền 1 tỉ đồng nêu trên cho bà Thúy” (?)

Nhưng có điều đáng nói là để hoàn tất quy trình phát hành sổ tiết kiệm thì không chỉ có một nhân viên giao dịch mà còn phải có thủ quỹ, kiểm soát viên và sau cùng là phê duyệt của lãnh đạo MB Bank Chi nhánh Sài Gòn. Và cũng lấy làm lạ là chỉ cần scan, e-mail CMND và hộ khẩu là khách hàng có ngay sổ tiết kiệm?

Rõ ràng sự việc này không chỉ dừng ở việc làm sai quy trình nội bộ của một nhân viên mà có thể còn những khuất tất nằm trong hệ thống MB Bank?

Nguồn: laodong.com.vn

 

Các tin bài khác:
  • Bộ Giao thông vận tải bị kiện ra tòa
  • Doanh nghiệp khởi kiện Sở Giáo dục & Đào tạo Nghệ An
  • Bắt tận tay nhân viên cửa hàng xăng dầu 136 Phạm Văn Đồng ăn bớt xăng
  • Trung tâm nghiên cứu bò và đồng cỏ Ba Vì – Hà Nội: Vi phạm nối tiếp “vẫn” được đảm nhiệm chức giám đốc trung tâm?
  • Trường Đại học Kinh tế Quốc dân: Khi kẻ lũng đoạn nhà trường còn “yên vị”?
  • Chủ đầu tư dự án Đại lộ Đông- Tây bị kiện ra tòa quốc tế
  • Công nhân lầm than, Bộ GTVT "phải chịu trách nhiệm"
  • Căn hộ cao cấp Ciputra trào bể phốt
  • Khởi tố 4 cán bộ Công ty PVC-ME
  • Vụ “DN vốn 3 tỷ trúng thầu 41 tỷ đồng” sẽ ra Tòa?