Như Dân trí đã thông tin, phiên xử phúc thẩm của vụ án này diễn ra vào sáng 9/10/2012 đã không thể đưa ra phán quyết cuối cùng, do hành động mang tính “lật lọng” của phía nhà hàng My Way, trái ngược hẳn với những thoả thuận đã đạt được với anh Vũ Song Toàn trong buổi hoà giải trước đó (ngày 2/10/2012). Cụ thể, hai bên đã thống nhất chia sẻ rủi ro 50% giá trị chiếc xe (khoảng hơn 28 triệu đồng), nhưng ngay trước khi diễn ra phiên phúc thẩm, My Way lại đột ngột đòi hỏi anh Toàn phải rút đơn khởi kiện thì mới đền tiền.

Do không thể thuyết phục được My Way rút lại hành động “lật lọng”, HĐXX buộc phải tiến hành phiên xử án. Theo đó, Thẩm phán và đại diện Viện Kiểm sát đã đưa ra những lập luận và nhận định đanh thép, chuẩn xác về trách nhiệm của nhà hàng My Way trong việc làm mất tài sản của khách hàng. Nhưng vì tính chất phức tạp của vụ việc, HĐXX đã dời ngày tuyên án đến sáng 11/10.

Thật bất ngờ, án được tuyên trong ngày 11/10 đã đi ngược lại hoàn toàn những nhận định cũng như thái độ xét xử của Thẩm phán và Viện Kiểm sát trước đó. Chỉ căn cứ duy nhất vào lời khai của phía bị đơn (không xác định được hợp đồng gửi giữ xe giữa anh Toàn với nhà hàng My Way), HĐXX đã tuyên y án sơ thẩm của TAND quận Cầu Giấy, đồng nghĩa với việc My Way “rũ bỏ” thành công toàn bộ trách nhiệm trong vụ mất xe máy của khách hàng.

Chứng kiến màn kịch “gió đổi chiều” khó tin này, luật sư Trương Anh Tú - người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh Vũ Song Toàn cho biết: “Phán quyết của HĐXX hoàn toàn đi ngược lại diễn biến của vụ việc và thực tế khách quan được làm rõ tại phiên toà ngày 09/10/12, khiến tôi hết sức bàng hoàng. Tôi chưa lý giải được căn nguyên của sự việc, chỉ thoáng thấy nét buồn trên gương mặt vị thẩm phán.”

Anh Toàn cho biết, anh sẽ cùng với luật sư của mình xem xét và kiến nghị lên toà án cấp cao hơn.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc vụ việc trên.