Sửa chữa vặt Sửa vặt nhanh Sua chua vat Sua vat nhanh Sửa điện nước tại nhà
GIỚI THIỆU CÔNG TY

Công ty Luật Hà Huy, điện thoại 0913.577.696 (Việt Nam), (0049)017.657.759.572 (Châu Âu) tên giao dịch quốc tế "HAHUY LAW FIRM" được Sở Tư pháp TP Hà Nội cấp giấy phép hoạt động ngày 03/11/2009. Nhãn hiệu Công ty được bảo hộ tại Việt Nam, Ba Lan, Séc và Cộng hòa liên bang Đức. Luật sư Công ty là những chuyên gia pháp...
Hỗ trợ trực tuyến
My status
        Tin tức - Bài báo, tư vấn của Luật sư
Văn phòng Chính phủ đề nghị UBND tỉnh Bình Định giải quyết đơn xin lại nhà của cụ bà 94 tuổi
(2021-10-15 08:54:00)

Hơn 40 năm qua, bà Nguyễn Thị Đoan (sinh năm 1927) làm đơn kêu cứu, đề nghị được trả lại nhà và đất tại số 196 Trần Hưng Đạo, TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định. Vụ việc bà Nguyễn Thị Đoan (sinh năm 1927, ở TP Quy Nhơn, tỉnh Bình Định) làm đơn kêu cứu, đề nghị được trả lại nhà và đất tại số 196 Trần Hưng Đạo, TP Quy Nhơn suốt 40 năm qua đã được Báo Phụ nữ Việt Nam phản ánh. Mới đây, ngày 6/8/2021, Văn phòng Chính phủ đã có công văn số 5383/VPCP-V.I chuyển đơn thư của công dân tỉnh Bình Định đến UBND tỉnh Bình Định để kiểm tra, rà soát, giải quyết theo quy định pháp luật.

phunuvietnam.vn/van-phong-chinh-phu-de-nghi-ubnd-tinh-binh-dinh-giai-quyet-don-xin-lai-nha-cua-cu-ba-94-tuoi-20211014165110211.htm

Theo đơn của bà Nguyễn Thị Đoan, hiện bà còn lưu giữ các giấy tờ, tài liệu chứng minh cho yêu cầu của mình như: "Tờ bán đứt đất tư và nhà" ngày 27/11/1975 do bố bà (ông Nguyễn Huệ (bên mua) và vợ chồng ông Lâm Hồng Dương, bà Huỳnh Tuyết Lang (bên bán) với nội dung "nay chúng tôi đứng tờ này bán đứt và vĩnh viễn trọn thửa đất tư và căn phố lầu nói trên cho ông Nguyễn Huệ với giá bạc là sáu triệu đồng (6.000.000đ) và biên nhận nơi đây làm bằng và có giao cho chủ mua giấy tờ…".

 

Bà Đoan cho biết, sau khi bố bà mua nhà 196 Trần Hưng Đạo, bà đã cư trú tại đây và trực tiếp bán đồ điện, sắt tại địa chỉ này. Bà còn giữ các giấy tờ như: Giấy chứng nhận đã kê khai đăng ký ngành nghề cấp ngày 28/12/1976; Thẻ môn bài năm 1976 do Ty Tài chánh Nghĩa Bình cấp cho bà; Biên lai nộp thuế nhà ngày 27/7/1976; Giấy kê khai hộ khẩu thường trú…Trong Thẻ môn bài cấp cho bà Đoan ghi rõ ngày bắt đầu hoạt động thương nghiệp của bà là 01/8/1975.

Ngày 27/9/1976, gia đình bà Đoan đang sinh sống ổn định thì bất ngờ nhận được Quyết định số 519/UB/QĐ của UBND tỉnh Nghĩa Bình (nay là tỉnh Bình Định) với nội dung "ra lệnh quản lý toàn bộ nhà số 196 Trần Hưng Đạo, thị xã Quy Nhơn của Lâm Hồng Dương (hiệu buôn Chấn Hưng) theo diện nhà vắng chủ, người thừa kế quản lý không hợp pháp". Đồng thời, ngày 15/11/1976, UBND tỉnh Nghĩa Bình có Quyết định số 748/QĐ-UB về việc cho ông Nguyễn Huệ di chuyển một số đồ dùng gia đình sang nhà số 255 Trần Hưng Đạo (với diện tích chưa đầy 30m2). Đây là quyết định không phản ánh đúng thực tế vì ngôi nhà số 196 Trần Hưng Đạo, thị xã Quy Nhơn có người cư trú hoàn toàn hợp pháp, vừa là nơi ở, vừa là nơi kinh doanh.

Không đồng ý với quyết định của UBND tỉnh Nghĩa Bình, gia đình bà Đoan liên tục có đơn khiếu nại gửi các cơ quan chức năng tỉnh Bình Định suốt 40 năm qua. Hy vọng với sự quan tâm, chỉ đạo lần này của Văn phòng Chính phủ, UBND tỉnh Bình Định sẽ sớm giải quyết vụ việc của bà Đoan một cách hợp pháp, hợp lý, hợp tình.

LS. Hà Huy Từ (phunuvietnam.vn)

Các tin bài khác:
  • Lấy lại niềm tin cho hoạt động từ thiện bằng sự minh bạch
  • Từ vụ một nạn nhân thoát chết nhờ sự dũng cảm của Thư ký, Thẩm phán TAND: Cảnh báo công tác an ninh "lỏng lẻo" tại các phiên hòa giải
  • Mở rộng phạm vi hoạt động của công tác đấu tranh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực
  • Để xảy ra lây lan dịch bệnh sau cách ly: Trách nhiệm người đứng đầu địa phương ở đâu?
  • Xử lý nghiêm các vi phạm sau cách ly tập trung
  • Bài viết của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng: Đưa ra mục tiêu tổng quát, nhưng cũng rất thực tiễn, cụ thể đối với sự phát triển đất nước
  • Dự thảo Nghị quyết về thủ tục Giám đốc thẩm, tái thẩm: Luật sư kiến nghị làm rõ hơn một số quy định
  • Thu phí người cách ly: Dấu hiệu “lạm quyền” chỉ đạo ở một số địa phương?
  • Viết tiếp “nghi án lừa đảo bằng đánh tráo “sổ đỏ”: Không loại trừ trường hợp có đồng phạm
  • Vô tư làm giả tem, nhãn mác hàng hiệu: Có thể bị xử lý hình sự!