GIỚI THIỆU CÔNG TY

Công ty Luật Hà Huy, điện thoại đường dây nóng 0913.577.696, tên giao dịch quốc tế là "Ha Huy Law Firm" được Sở Tư pháp TP Hà Nội cấp giấy phép hoạt động ngày 03/11/2009. Luật sư của Công ty là những Chuyên gia pháp lý nhiều kinh nghiệm, từng làm việc tại các cơ quan tiến hành tố tụng như Toà án Nhân dân tối...
Hỗ trợ trực tuyến
My status
        Tin tức - Bài báo, tư vấn của Luật sư
Hải Dương: Tòa án đùn đẩy trách nhiệm một vụ tranh chấp tài sản thừa kế
(2017-06-27 08:42:00)

(PLO) - Cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm hại, người dân đã làm đơn khởi kiện, thế nhưng sau khi thụ lý vụ án, TAND huyện Tứ Kỳ và TAND tỉnh Hải Dương lại “đá” trách nhiệm giải quyết cho nhau. Đến nay đã gần 5 năm vụ án vẫn “án binh bất động” .

baophapluat.vn/nhip-cau/hai-duong-toa-an-dun-day-trach-nhiem-mot-vu-tranh-chap-tai-san-thua-ke-341673.html

 Yêu cầu chia thừa kế

Phản ánh đến Báo PLVN, ông Nguyễn Văn Chiên và ông Nguyễn Văn Phiên (cùng trú tại thôn Nghĩa Xá, xã Đại Đồng, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương) cho biết: Bố mẹ các ông là cụ Nguyễn Văn Lặc, cụ Nguyễn Thị Nạp sinh được 5 người con, gồm: Ông Nguyễn Văn Khang, Nguyễn Văn Chiên, Nguyễn Văn Viên (đã mất), bà Nguyễn Thị Lơ và ông Nguyễn Văn Phiên. Hai cụ có khối tài sản gồm 443m2 đất ở thuộc thửa số 137 (trên thửa đất này có ngôi nhà cấp 4, 3 gian cột kèo bằng gỗ lim), diện tích 578m2 đất ao thuộc thửa số 63 và diện tích đất 58m2 thuộc thửa 62 (cùng thuộc tờ bản đồ số 3, bản đồ 299 xã Đại Đồng). Năm 1997, cụ Lặc mất, năm 2006 cụ Nạp mất (hai cụ không để lại di chúc).

Theo ông Chiên, sau khi bố mẹ ông mất, đến năm 2009 khi các anh em trong gia đình họp bàn để phân chia khối tài sản của hai cụ để lại thì mới phát hiện toàn bộ diện tích đất trên đã được UBND huyện Tứ Kỳ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCN) số V348649 ngày 2/12/2002 và GCN số Q 273162 ngày 2/12/2002 cho ông Nguyễn Văn Khang (trú tại thôn Nghĩa Xá, xã Đại Đồng).

Khẳng định việc UBND huyện Tứ Kỳ cấp GCN cho ông Khang không đúng, bà Nguyễn Thị Thảo (vợ ông Phiên) đã làm đơn khiếu nại. Ngày 10/8/2011, Chủ tịch UBND huyện Tứ Kỳ ban hành Quyết định số 5169/QĐ-UBND thu hồi GCN số V348649 và GCN số Q273162 đã cấp cho ông Nguyễn Văn Khang.

Sau đó, để đòi quyền lợi chính đáng cho mình, ông Chiên, ông Phiên, bà Lơ và anh Nguyễn Văn Hiệp (con ông Viên) đã làm đơn khởi kiện ông Khang ra TAND huyện Tứ Kỳ yêu cầu chia phần diện tích đất trên của bố mẹ các ông, bà để lại.

Dưới đưa lên, trên đẩy xuống

Ngày 8/8/2012, TAND huyện Tứ Kỳ đã thụ lý vụ án “Tranh chấp về thừa kế tài sản” giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Văn Chiên, ông Nguyễn Văn Phiên, anh Nguyễn Văn Hiệp, bà Nguyễn Thị Lơ và bị đơn là ông Nguyễn Văn Khang. Quá trình giải quyết, TAND huyện Tứ Kỳ mặc dù đã lập biên bản xác minh nguồn gốc đất, biên bản hòa giải, biên bản định giá tài sản và thông báo kết quả định giá tài sản... nhưng suốt hơn 4 năm vụ án  không được TAND huyện Tứ Kỳ đưa ra xét xử.

Đến ngày 11/8/2016, bị đơn là ông Nguyễn Văn Khang có yêu cầu phản tố hủy GCN đối với hai thửa đất số 138 và 126 tờ bản đồ số 3 bản đồ 299 xã Đại Đồng mang tên ông Nguyễn Văn Phiên.

Ngày 30/9/2016, TAND huyện Tứ Kỳ có Quyết định chuyển hồ sơ vụ án dân sự số 01/2016/QĐST-DS do Thẩm phán Nguyễn Minh Tân ký chuyển hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 01/2012/TLST-DS ngày 8/8/2012 về việc “Tranh chấp về thừa kế tài sản và yêu cầu hủy quyết định cá biệt” lên TAND tỉnh Hải Dương giải quyết theo thẩm quyền. Theo đó, xác định do bị đơn đề nghị hủy GCN đối với hai thửa đất đứng tên ông Phiên nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND tỉnh Hải Dương theo quy định tại khoản 4 Điều 32 của Luật Tố tụng Hành chính.

Sau khi thụ lý vụ án, ngày 16/2/2017 TAND tỉnh Hải Dương có Quyết định số 04/2017/QĐ- GHTHCBXX “Gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử” vụ án trên trong thời hạn 02 tháng kể từ ngày 18/2/2017.

Oái oăm thay, ngày 17/4/2017 TAND tỉnh Hải Dương lại có Quyết định số 02A/2017/QĐST-DS do Thẩm phán Nguyễn Thị Thu Hiền ký chuyển hồ sơ vụ án về TAND huyện Tứ Kỳ để giải quyết theo thẩm quyền. Vị thẩm phán này viện dẫn: ngày 8/8/2012, TAND huyện Tứ Kỳ thụ lý vụ án dân sự, ngày 11/8/2016, bị đơn là ông Nguyễn Văn Khang có yêu cầu phản tố hủy GCN đối với hai thửa đất mang tên ông Phiên; ngày 30/9/2016 TAND huyện Tứ Kỳ đã chuyển hồ sơ vụ án theo Quyết định số 01/2016/QĐ-ST-DS. Căn cứ khoản 4 Điều 34 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, khoản 5 Điều 1 Nghị quyết số 104/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội về việc thi hành Luật tố tụng hành chính năm 2015 thì vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND huyện Tứ Kỳ.

Để đảm bảo cho quyền và lợi ích hợp pháp chính đáng của người dân, Báo PLVN đề nghị lãnh đạo TAND tỉnh Hải Dương xem xét rõ trách nhiệm trong việc giải quyết vụ án này, tránh tình trạng dưới đưa lên, trên đẩy xuống.

Báo PLVN sẽ tiếp tục theo dõi và thông tin về vụ việc này.

Liên quan đến vụ việc này, Luật sư Hà Huy Từ (Giám đốc Cty Luật Hà Huy - Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) nêu quan điểm: Ngày 07/4/2017 TAND Tối cao ban hành Giải đáp một số vấn đề nghiệp vụ số 01/2017/GĐ-TANDTC. Theo đó xác định: “Trường hợp vụ việc dân sự do Tòa án nhân dân cấp huyện thụ lý trước ngày 01/7/2016 nhưng kể từ ngày 01/7/2016 mới phát sinh yêu cầu hủy quyết định cá biệt của UBND cấp huyện mà quyết định đó rõ ràng trái pháp luật, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự và phải hủy quyết định đó mới bảo đảm giải quyết đúng đắn vụ việc dân sự thì căn cứ khoản 4 Điều 34 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, khoản 5 Điều 1 Nghị quyết số 104/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội về việc thi hành Luật Tố tụng Hành chính năm 2015, TAND cấp huyện đã thụ lý tiếp tục giải quyết theo thủ tục chung mà không chuyển cho TAND cấp tỉnh giải quyết. Nếu TAND cấp huyện đã chuyển hồ sơ vụ việc cho TAND cấp tỉnh và TAND cấp tỉnh đã thụ lý thì TAND cấp tỉnh tiếp tục giải quyết”.

Đối với vụ án này, ngày 30/9/2016 TAND huyện Tứ Kỳ ra Quyết định số 01/2016/QĐST-DS do Thẩm phán Nguyễn Minh Tân ký chuyển hồ sơ Vụ án dân sự thụ lý số 01/2012/TLST-DS ngày 8/8/2012 về việc “Tranh chấp về thừa kế tài sản và yêu cầu hủy quyết định cá biệt” cho TAND tỉnh Hải Dương giải quyết theo thẩm quyền và đã được Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý. Như vậy, căn cứ theo Giải đáp một số vấn đề nghiệp vụ số 01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07/4/2017 của TAND Tối cao thì TAND tỉnh Hải Dương tiếp tục giải quyết vụ án mà không chuyển cho TAND huyện Tứ Kỳ.

Đặng Vũ - Trung Thứ

Các tin bài khác:
  • Chứng cứ trong vụ án ly hôn: Muôn vàn tình tiết éo le
  • Ly hôn, chồng có phải bồi thường trinh tiết cho vợ?
  • Chi cục Quản lý thị trường Lâm Đồng: “Hợp thức hóa” lao động hợp đồng thành cán bộ viên chức?
  • Đông Anh (Hà Nội): Dân khiếu nại cả chục năm trời vẫn chưa giải quyết triệt để?
  • Hoàn thiện pháp luật để áp dụng phổ biến 'phạt nguội'
  • Dừng đăng kiểm phương tiện chưa nộp “phạt nguội”: Cần xây dựng cơ chế “phạt nguội” hữu hiệu
  • Vụ án kinh doanh thương mại tại Tây Ninh: Công ty Hoàng Thịnh lao đao vì chưa được giải chấp
  • Vụ án “kinh doanh thương mại” tại Tây Ninh: Cần sớm được xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm
  • Bắc Giang: Nghi án lọt tội trong vụ xâm hại tình dục đối với bé gái 12 tuổi?
  • Có được thuê lao động cao tuổi làm việc nặng nhọc?